当前位置: 龙8国际官方下载 > 问答

美国金融危机后债券型基金上限

我来帮TA回答

金融危机是如何造成的?

超前消费,过度信贷造成的。
当金融危机对实体经济产生影响时,人民都会谨慎的花钱,所以对各个行业都有影响,明年危机可能有好转,什么时候过去,很不好说。

美国在金融危机中去化有哪些措施?

世界经济和金融的三个要素:
一,真实的物质和文化财富;(资产和商品)
二,美元等信用纸币;(货币和信贷)
三,金融衍生品。()
这次金融危机,起因是第三个要素——:
整个以房地产(资产)为核心的信贷体系中,金融机构使用了超过风险承受能力的;
起因虽然是第三个要素,但是根源却在第二个要素:美元和信贷的泛滥。
可是,第三要素()是建立在信贷基础之上的,信贷则是建立在宽松的货币政策之上——而所有这一切的基础就是最初的抵押品——当前资本经济中的最大资产,房地产。
美国信贷市场聚集的巨大泡沫终于在2007年底破灭,已引发了战后全球性最严重的经济衰退。展望未来,如果说目前的信贷泡沫起始于80年代,那么在泡沫积累了近30年后的去化进程将会持续相当长的时期,其调整的深度亦将对美国乃至世界经济产生极大的破坏力。因此确认次贷危机中信贷泡沫的起始时间及美国经济增长率中的泡沫成分对判断去化进程及未来经济走向意义重大。
全球经济正面临非常困难的一年,其中美国面临的挑战之一,则是需要进一步去化。
去化可分为四个阶段。其中前两个阶段是产品和银行的去化,后两个阶段中由于是投资者和消费者将去化,就非常值得重视了。因为以前投资者喜欢借低息货币来投高息货币,包括股市等风险资产,这些都是化,但是随着全球避险情况的出现,投资者必须把放大的倍数减下来。
为维护金融市场的稳定,在贝尔斯登倒闭后,美联储先后采取了降息、短期贷款拍卖、向金融系统注资、允许投资银行直接向其借款等多种措施,以增加市场流动性,缓解信贷危机引发的流动性紧缩。这些措施起到一定的作用,金融市场的部分领域确实有所改善。
在私人部门去化对经济造成的广泛冲击之际,美联储近期推出多项手段以增加私人部门信贷,包括透过创新工具TALF及直接购买住房抵押贷款债券刺激信贷市场和房市,采取购买国债等方式实现数量型放松的货币政策:尽管美联储释放了大量的基础货币,资产负债表急剧扩张,银行业拆借市场已有所企稳,但由于商业银行资产负债表严重受损,银行借贷意愿不足,信贷标准趋紧,信贷市场在零售层面上仍处于紧缩状态,货币乘数缺乏显著改善。因此商业银行资产负债表的修复是信贷市场复苏的关键。而美国财政部于总规模1万亿美元的“公私联合投资项目”引入私有资本建立对问题资产估价的市场机制,减小金融机构进一步冲减资产压力,将有助于解冻信贷市场,重塑市场对银行体系的信心。
基于美国信贷泡沫起始于90年代末而非80年代初的判断,我们认为其去化进程所需时间可能不如市场所预计的那样长,美国亦不会重演大萧条以及陷入日本式流动性陷阱的局面。但是去化对美国私人消费影响十分可观:一方面去化促使资产价格暴跌,美国家庭部门财富严重缩水,2008年居民净资产萎缩近五分之一,直接导致了储蓄率的显著反弹。另一方面,房产价值缩水对私人消费的影响较股价更为显著,而本次房市调整深度较以往更加剧烈,对私人消费的负面影响亦更大。
但考虑到美联储数量型放松政策力度超过市场预期,对通缩风险将起到抑制作用,亦将压低长期利率及房贷利率,而美国银行间市场及房贷利率不断下滑,奥巴马新政府的刺激经济的四大措施除金融救助计划缺乏细节外均已按计划推出。总体来讲,我们基本维持此前美国经济今年前低后高(季度环比)、明年低增长的判断。我们现在预测2009年前两季度经济分别下降5%和2%,四季度才恢复增长,全年萎缩2.6%,是美国经济战后萎缩最为严重的一年,同时保持对2010年1%-1.5%的判断。
 尽管次贷危机及去化引发了美国经济的深度结构性调整,世界经济亦面临大萧条以来最严峻的考验,但基于以下三个原因,我们认为其去化进程所需时间可能不如市场所预计的那样长:我们判断本次信贷泡沫起始于90年代末,而市场上流行的观点认为信贷泡沫始自80年代初;随着资产价格的暴跌,衍生产品、房产及股票价格中的泡沫成分已大大降低,各部门资产负债表的调整已经相当剧烈,居民净资产占GDP比重已接近长期均衡值,且已低于2002年低位。从过去的经验来看,去化进程可能已经过半,时间上仍取决于房市调整的进度;尽管实体经济部门仍处于去化过程中,但美联储及财政部正通过化的手段推进私人部门的再化,其政策力度超过战后任何时候.
西方国家消费者去化的结果,就是减少进口、增加出口,这就会使中国面临严峻的出口压力,所以必须找到一个新的增长模式。

金融危机对基金有影响 么?~

直接购买ETF指数基金,收益率超过95%以上的基金管理公司

海外基金的金融危机的影响

金融危机前,亚洲的基金业由于自身经济实力的加强及国际资本的注入,发展非常快,一度以世界最快的速度增长,同时其基金的结构也在发生变化。1996年亚洲开放式基金占亚洲基金的比重由1993年底的81%提高到84%,达到1052个,封闭基金仅206个。然而,东南亚金融危机对亚洲基金业的影响是非常深刻的。根据Micropal对全球1100种海外基金业绩的统计,1997年下半年亚洲地区的基金跌幅最大,美国和欧洲基金所受影响较小。但到1998年下半年,东南亚危机波及到了全球,美国和欧洲基金业也受到了很大的打击。到目前为止,全球的投资基金又重新恢复了生机,以台湾为例,最近几年的共同基金平均以36.9%的速度成长。
[来源]:巨灵信息
[时间]:2003-2-15
是否值得投资?
一、2010年中国A股的跌幅是负15.9%(相当于很多人每人年初投资100元,年底却成了84元多了),全球倒数三名之一,而涨幅排名前三的国家是秘鲁涨了65%,阿根廷52%,智利37%,中外相比差80%以上!的确谁也不会知道,下一年哪个国家会排名在最前,那就更应该把资产分散投资到海内外去买值得投资的国家和基金。
二、2010年,527只中国基金与436只海外基金收益与数量对比分析表: 年收益率 中国基金 海外基金 30%以上 2只 34只 20%-30% 6只 64只 10%-20% 94只 187只 8%-10% 50只 30只 5%-8% 89只 49只 0%-5% 122只 43只 0%以下 164只 29只 通过上面表格内数据的对比,就可以发现,中国基金不挣钱或挣钱少的数量占多数,那您觉得海外基金值得投资吗?
国内外基金对比国外基金可能大家了解不多,它和国内的基金有很大的不同。我们来简单比较一下两者之间的区别。
首先一点是它们的发展程度不同。国外的基金从18世纪60年代发展至今,已经有一两百年的历史,发展相对要成熟、稳定。国内的基金,只有20年的时间,还处于起步、发展阶段。发展程度的不同决定了两者之间的很多不同,比如说国外的基金投资理念更加成熟,它们买一只股票经常一拿就是很多年,是真正的投资,而国内的基金呢?投机的成分更重。国外基金的投资团队、基金经理也非常稳定,投资经验非常丰富。而国内的基金,还没有发展到这一步。比如美国,它的基金经理的平均任期时间是5.7年,最长任期是48.5年。而国内的基金,基金经理平均任期时间只有1年。差距很明显。其次是基金品种不同。国外的基金除了股票型、债券型、货币型这些传统的品种外,还有很多创新的品种,比如说行业基金、另类投资基金等等非常丰富,投资者可选择的余地很大。比如说世界上最有名的一款叫“MAN”的对冲基金,它的特点是股市的波动越大,它的收益越高,尤其在股市狂跌的时候。2008年的时候闹金融危机,股市都在下跌,但是这只基金,涨了24%,如果你08年的时候买了这只基金,那就能起到很好的避险作用,而且比那些债券基金、货币基金收益要好的多。还有一点是投资市场不同。国内基金基本上只能投资在国内的市场,但是国外基金,可以在全球范围内投资,基金经理可以在全球范围内寻找表现最好的市场,结果当然不一样。举个例子,春天到了,我们去采摘樱桃,有一个园里,只有一棵樱桃树,另一个园里,有两百棵樱桃树,我们会去哪个园里采摘?肯定是去第二个。因为我的选择余地更大,我可以挑选更红、更大、更甜的樱桃。基金投资也是一样。

公募基金债券型投向可以起吗

我知道私募基金债类投向可以有最多3倍

债券怎么做?

没的这种业务的

如果您的浏览器未跳转,请点击此处进行游戏并领取优惠